2 μάρτυρες υπεράσπισης “άδειασαν” τον Λιγνάδη. Η Χρυσικού διαψεύδει ότι ήταν στην Ιθάκη τον 8/2015. Οι μέθοδοι Κούγια

1643
4.9
(19)

Ολοκληρώθηκε η απολογία του Δημήτρη Λιγνάδη μετά από 4 περίπλου ώρες όπου κατέθεσε γραπτό υπόμνημα πολυσέλιδο ενώ ο ίδιος δέχτηκε βροχή ερωτήσεων από την ανακρίτρια προκειμένου να αιτιολογήσει και να εξηγήσει την βαριά κατηγορία που αντιμετωπίζει για βιασμού κατά συρροή. 

Η ολοκλήρωση της απολογίας του σήμανε το τέλος αυτού του σταδίου της διαδικασίας όμως η νύχτα προβλέπεται μακρά καθώς ήδη 5 μάρτυρες έχουν πάρει σειρά προκειμένου να καταθέσουν την δική τους μαρτυρία.

Έχουν προταθεί από την μεριά του γνωστού ηθοποιού και σκηνοθέτη ο οποίος αρνείται τις κατηγορίες που του αποδίδονται, προβάλει άλλοθι και προτείνει μάρτυρες για να επιβεβαιώσουν τους ισχυρισμούς του.

Ο ίδιος υποστηρίζει ότι είναι αθώος και ότι ουδέποτε είχε συνευρέσεις ερωτικού χαρακτήρα με ανήλικα παιδιά όπως επίσης και ότι ήταν χρήστης ναρκωτικών ουσιών ή έδινε ναρκωτικά σε ανήλικα.

Για την ουσία των κατηγοριών – υπενθυμίζεται ότι υπάρχουν εναντίον του καταγγελίες για 2 βιασμούς. Μία για το 2010 και μία για το 2015. Ο ίδιος υποστήριξε ότι είναι κατηγορίες που του αποδίδονται με τρόπο ψευδή και ανυπόστατο. Χαρακτηρίζει μάλιστα με βαρείς χαρακτηρισμούς και τους δύο που είναι θύματα και έχουν προβεί στις καταγγελίες.

Ισχυρίζεται ότι και το 2010 και το 2015 δεν ήταν ούτε στο χρόνο ούτε στον τόπο που τα θύματα περιγράφουν ότι έγινα οι βιασμοί. Ένα στην Επίδαυρο και ένα στην Αθήνα. Και στις δύο περιπτώσεις προβάλλει άλλοθι και επικαλείται μαρτυρίες για να επιβεβαιώσει το άλλοθι του. Την μία λέει ότι ήταν στην Ιθάκη και προτείνει συγκεκριμένους μάρτυρες και την άλλη ότι δεν βρέθηκε ποτέ στην Επίδαυρο.

Όλοι οι ισχυρισμού του κατηγορουμενου ελέγχονται δικαστικά αυτή την στιγμή και αξιολογούνται. Εισαγγελέας και ανακριτής θα κρίνει τι είναι αλήθεια και τι όχι και θα αποφασίσει για την προφυλάκιση ή μη του.

Νωρίτερα, απορρίφθηκε η ένσταση ακυρότητας της προδικασίας που υπέβαλε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών ο Δημήτρης Λιγνάδης.

Το σκεπτικό της απόφασης

Το συμβούλιο είπε ότι σωστά οι εισαγγελικές αρχές προχώρησαν στην σύλληψη του γιατί δέχτηκε το επιχείρημα που πρόβληθηκε στο ένταλμα σύλληψης ότι είναι ύποπτος να τελέσει και νέα αδικήματα στο μέλλον.

Δώρα Χρυσικού “δεν ήταν στην Ιθάκη, λέει ψέματα, θα καταθέσω αν κληθώ”

“Καταπέλτης” είναι η Δώρα Χρυσικού κατά του Λιγνάδη, καταγγέλοντας ότι ο ηθοποιός και σκηνοθέτης είπε ψέματα ότι βρισκόταν για διακοπές στην Ιθάκη τον Αύγουστο του 2015, χρονικό διάστημα κάτα το οποίο του καταλογίζονται οι πράξεις βιασμού.

«Ας του πει κάποιος πως με ψέματα επιβαρύνει χειρότερα τη θέση του» γράφει σε ανάρτησή της στο Facebook η ηθοποιός, αναφερόμενη στο υπόμνημα που κατέθεσε στην ανακρίτρια ο δικηγόρος του Λιγνάδη, Αλέξης Κούγιας.

Aναφερόμενη στον ισχυρισμό του κατηγορούμενου για βιασμό ηθοποιού ότι οι πράξεις που του αποδίδονται για τον Αύγουστο του 2015 δεν ευσταθούν, καθώς βρισκόταν στην Ιθάκη για διακοπές με τον αδερφό τους στο σπίτι της Ελένης Κούρκουλα, η κ. Χρυσικού αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Ας του πει κάποιος πως με ψέματα επιβαρύνει χειρότερα την θέση του. Όπως το κατάφωρο ψέμα ότι τον Αύγουστο του 2015 που φέρεται να βίασε ένα απ τα θύματα, ήταν διακοπές στην Ιθάκη. Κύριε Λιγνάδη καταλαβαίνω τον πανικό σας αλλά έχω στοιχεία ότι το 2015 δεν ήσασταν στο νησί, ούτε το 2016, ήρθατε στο νησί μου το 2017 και το 2018 και προτίθεμαι να τα καταθέσω στις αρμόδιες αρχές εάν και εφόσον χρειαστεί».

Το απολογητικό υπόμνημα

Στο απολογητικό υπόμνημα του Δημήτρη Λιγνάδη που είδε σήμερα το «φως» της δημοσιότητας, ο σκηνοθέτης αναφέρει πως η σε βάρος του υπόθεση είναι κατασκευασμένη «από δικηγόρους που είναι νομικοί σύμβουλοι του ΔΣ του ΣΕΗ και ως υποδομή έχει την ευθεία αντιπαράθεσή μου εδώ και χρόνια με τα πρόσωπα που συγκροτούν το ΔΣ για τον τρόπο που διαχειρίζονται την ένωση Ελλήνων ηθοποιών και τα χρήματα που έρχονται στην κατοχή τους και εξαιτίας αυτής της αντιπαραθέσεως υπάρχει χρόνια εχθρότητα μεταξύ εμού και αυτών και ιδίως με τον πρόεδρο αυτής και μέτριο ηθοποιό Σπύρο Μπιμπίλα, ο οποίος συμπτωματικά και όχι αξιοκρατικά βρίσκεται σε αυτή τη θέση».

Στη συνέχεια αναφέρει πως τα πρόσωπα αυτά «τον φθονούν»:

«Τα πρόσωπα αυτά με φθονούν από τότε που ξεκίνησα την καριέρα μου, η δε εχθρότητα και ο φθόνος τους υπήρχε όλα αυτά τα χρόνια που πρωταγωνιστώ ηθοποιός ή σκηνοθετώ κορυφαίες παραστάσεις στο εθνικό θέατρο, στο θέατρο Επιδαύρου και αλλού, γιατί ουδέποτε επέλεξα τους περισσότερους εξ αυτών, για να συμμετάσχουν στις παραστάσεις, τις οποίες σκηνοθετούσα, και κορυφώθηκε την ημέρα που εξαιτίας της εξαίρετης διαδρομής ως ηθοποιού αρχικά και ως σκηνοθέτη μετά, με διακομματική επιλογή, επελέγη ως καλλιτεχνικός διευθυντής του κορυφαίου και θεσμικού θεάτρου της χώρας».

Εξακολουθεί να δηλώνει αθώος για όλα στο απολογητικό του υπόμνημα ο ηθοποιός και σκηνοθέτης. «Επί της εις εμέ αποδιδόμενης κατηγορίας για βιασμό κατά συρροή δηλώνω ΑΘΩΟΣ και επάγομαι τα κάτωθι:

»Ουδέποτε στη ζωή μου εκδήλωσα ερωτικό-σεξουαλικό ενδιαφέρον για ανήλικα πρόσωπα, ουδέποτε ήρθα σε ερωτική-σεξουαλική επαφή με οποιοδήποτε ανήλικο πρόσωπο, με ή χωρίς τη συναίνεσή του, ουδέποτε έχω κάνει χρήση ναρκωτικών και ουδέποτε κατείχα ούτε διέθεσα σε οποιονδήποτε τρίτο οποιαδήποτε ναρκωτική ουσία» υπογραμμίζεται στην αρχή του υπομνήματος.

Ο σκηνοθέτης προχωρά, επίσης, σε «ουσιαστική αντίκρουση των κατηγοριών», όπως ο ίδιος γράφει, παρουσιάζοντας τη δική του εκδοχή των γεγονότων. Επίσης, παραχωρεί όλα τα ονόματα των εμπλεκόμενων και περιγράφει τα συμβάντα για τον καθένα ξεχωριστά, θέλοντας έτσι να αντικρούσει όσα έχουν καταγγελθεί. 

Για τη 40χρονη που κατέθεσε εναντίον του ηθοποιού – σκηνοθέτη

Αναφορικά με τη 40χρονη που κατέθεσε εναντίον του κ. Λιγνάδη, ο ίδιος -μεταξύ άλλων- υπογραμμίζει πως εκείνη «ήθελε με κάθε τρόπο να κάνουμε σχέση, ακόμη και να παντρευτούμε».

«Πρόκειται για μία κοπέλα που είχε εμμονή με το πρόσωπό μου και ήθελε με κάθε τρόπο να κάνουμε σχέση, ακόμη και να παντρευτούμε και για τον λόγο αυτόν με παρακολουθούσε συνεχώς στο σπίτι, στην εργασία μου, στο θέατρο και στις διακοπές μου επί 20 χρόνια μέχρι και πρόσφατα» αναφέρει μεταξύ άλλων.
«Έχω παρακαλέσει και την ίδια αλλά και τον πατέρα της επανειλημμένα να σταματήσει και να με αφήσει ήσυχο αλλά εκείνη έφτασε στο σημείο να τηλεφωνεί σε μένα και στους συγγενείς μου λέγοντας ότι την… έχω αφήσει έγκυο» γράφει συγκεκριμένα.

Για τον 25χρονο μηνυτή

Αναφορικά με τον «δήθεν παθόντα», όπως χαρακτηρίζεται στο απολογητικό υπόμνημα, A.E., ο οποίος είναι ο δεύτερος μηνυτής που κατήγγειλε βιασμό όταν ήταν 14 ετών, αναφέρεται:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ  Διακοπή χορήγησης του μονοδοσικού εμβολίου της J & J μετά από 6 περιστατικά θρομβώσεων σε 7 εκατ. εμβολιασμούς

«Γνώρισα το μηνυτή, όταν εκείνος με αναζήτησε στο Facebook, προκειμένου να τον βοηθήσω καλλιτεχνικά, αφού έμαθα για τη γνωριμία μου με τον εξάδελφό του, τον οποίο γνωρίζω από το γήπεδο πέντε επί πέντε που βρίσκεται κοντά στον σταθμό Λαρίσης, όπου πηγαίνουμε και παίζουμε ποδόσφαιρο».
Στη συνέχεια σχετικά με τα καταγγελλόμενα από τον μηνυτή περιστατικά γράφει πως «ουδέν εξ αυτών έλαβε χώρα και τούτο άλλωστε θα ήταν πραγματικά ανέφικτο, διότι εγώ κατά το χρονικό διάστημα από 3 έως 9 Αυγούστου του έτους 2010, βρισκόμουν μαζί με τον Ι.Π. στην Αίγυπτο και συγκεκριμένα στο Κάιρο, πραγματοποιώντας και κρουαζιέρα στον Νείλο, όπως αποδεικνύεται από τα προσκομιζόμενα ενώπιον Υμών έγγραφα του ταξιδιωτικού γραφείου μέσω του οποίου έκλεισα τα αεροπορικά μου εισιτήρια».

Αδειάζουν τον Δημήτρη Λιγνάδη οι δύο δήθεν μάρτυρες υπεράσπισής του αφενός  διότι δεν κλήθηκαν να καταθέσουν στις δικαστικές αρχές και αφετέρου για την επίμαχη περίοδο του 2015 και τις διακοπές στην Ιθάκη.

Οι δύο «μάρτυρες» δηλώνουν ότι δεν γνωρίζουν τίποτα σχετικά με την ουσία της υπόθεση και αγνοούν τους λόγους για τους οποίους δόθηκαν στη δημοσιότητα τα στοιχεία τους.

Επισημαίνουν δε σχετικά για το εάν ο Δημήτρης Λιγνάδης ήταν στην Ιθάκη τον Αύγουστο του 2015, τονίζουν ότι ο ένας εξ αυτών βρέθηκε όντως στην Ιθάκη φιλοξενούμενους της κ. Κούρκουλα όχι όμως κατά την ημερομηνία 8 ή 9 Αυγούστου αλλά από τις 10 και μετά και έως τις 13-14 Αυγούστου.

Δια του δικηγόρου τους και μετά από τις δηλώσεις του συνηγόρου υπερασπίσεως του Δημήτρη Λιγνάδη, Αλέξη Κούγια, στα ΜΜΕ στις οποίες αναφέρθηκαν ως «μάρτυρες υπερασπίσεώς τους», δηλώνουν:

«Μετά από δηλώσεις του συνηγόρου υπερασπίσεως του κ. Λιγνάδη στα ΜΜΕ, στις οποίες αναφερθήκαμε ως “μάρτυρες υπερασπίσεώς” του, χωρίς ουδέποτε να έχουμε ερωτηθεί ή να έχει ζητηθεί η σύμφωνη γνώμη μας, δηλώνουμε τα παρακάτω:

–  Άμεσα, θα επικοινωνήσουμε με την κυρία Ανακριτή, ούτως ώστε, εάν κριθεί απαραίτητο από τις Δικαστικές Αρχές, να καταθέσουμε.

–  Δεν γνωρίζουμε τίποτε σχετικά με την ουσία της υπόθεσης και αγνοούμε τους λόγους, για τους οποίους τα στοιχεία μας ανακοινώθηκαν δημοσίως στον Τύπο από την υπεράσπιση του κ. Λιγνάδη. Επαναλαμβάνουμε, ότι κανένας δεν ζήτησε (και δεν έλαβε) τη σύμφωνη γνώμη μας, προκειμένου τα ονόματά μας να ανακοινωθούν στα ΜΜΕ ως “μάρτυρες υπερασπίσεως” του κ. Λιγνάδη, γεγονός το οποίο μας μας έχει προκαλέσει σοβαρή προσωπική, επαγγελματική και ψυχολογική βλάβη.

– Ο δεύτερος από εμάς, πράγματι ευρίσκετο στην Ιθάκη τον μήνα Αύγουστο του 2015, φιλοξενούμενος της κ. Ελ. Κούρκουλα, όχι όμως κατά την ημερομηνία 8 ή/και 9 Αυγούστου, αλλά από τις 10 Αυγούστου και μετά και παρέμεινε μόνο έως τις 13 ή/και 14 Αυγούστου. Δεν μπορεί, μετά ταύτα, να γνωρίζει οτιδήποτε, για το πριν την 10η Αυγούστου 2015 χρονικό διάστημα.

– Ήμαστε, αμφότεροι, αταλάντευτοι στην καταδίκη κάθε είδους σωματικής, λεκτικής και ψυχολογικής βίας, από οποιονδήποτε προς οποιονδήποτε, και παρακαλούμε το όνομά μας να μην χρησιμοποιείται σε καμία υπόθεση τρίτων προσώπων. Ήδη, η επί 2ήμερο διακίνηση των ονομάτων μας στον Τύπο, εξαιτίας της εν αγνοία μας δημοσιοποίησης των στοιχείων μας στα ΜΜΕ από τον συνήγορο του κ. Λιγνάδη, έχει δημιουργήσει προβλήματα και ταλαιπωρία σε εμάς και τους οικείους μας.

Με εκτίμηση, Ιωάννης Παναγόπουλος και  Αγησίλαος Μικελάτος».

Σκληρή απάντηση Μπιμπίλα

Ο Σπύρος Μπιμπίλας δίνει απάντηση – «γροθιά» στον Δημήτρη Λιγνάδη. Ο πρόεδρος του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, τον οποίο ο κατηγορούμενος χαρακτήρισε ως «μέτριο ηθοποιό» στο απολογητικό του υπόμνημα, απάντησε με καυστική ανάρτηση, όχι μόνο για την αναφορά στο πρόσωπό του, αλλά και την γενικότερη επίθεση στο ΣΕΗ.

«Υπάρχει χρόνια εχθρότητα μεταξύ εμού και αυτών και ιδίως με τον πρόεδρο και μέτριο ηθοποιό Σπύρο Μπιμπίλα» ανέφερε ο Λιγνάδης στην απολογία του, στην οποία έκανε λόγο για κατασκευασμένες κατηγορίες σε βάρος του με τον Σπύρο Μπιμπίλα να απαντάει μέσω Facebook:

«Mας χαροποιεί εμάς τους μέτριους»

«Το πανταχόθεν βαλλόμενο Σωματείο μας των ηθοποιών δυναμώνει… Έχουμε νέες εγγραφές με αμείωτο ρυθμό. Αυτό μας τιμά και μας χαροποιεί εμάς τους “μέτριους”, που μας είχαν για συνεργάτες σπουδαίοι θεατράνθρωποι όπως ο Ζυλ Ντασσεν, Μάνος Χατζιδάκις, Γιώργος Μιχαηλίδης, Γιάννης Κακλέας, Γιώργος Μεσσάλας, Κοραής Δαμάτης, Πέτρος Ζούλιας, Ελένη Μαβίλη, Νίκος Ζερβός, Νίκος Κούνδουρος, Γιώργος Χαραλαμπίδης, Γιώργος Πανουσόπουλος, Τώνια Μαρκετάκη, Νίκος Νικολαΐδης, Λίλυ Μελεμέ, Κώστας Χαραλάμπους, Κάρολος Ζωναράς, Κώστας Λυχναράς, Μάριος Ρετσίλας και τόσοι άλλοι… Η άνοιξη θα ξανάρθει.…» ;

έγραψε ο Σπύρος Μπιμπίλας και δέχτηκε υποστηρικτικά σχόλια από τους διαδικτυακούς του φίλους.

Νέος φάκελος

Ανοικτό ενδεχόμενο κατάθεσης επιπρόσθετου φακέλου στην εισαγγελία που αφορά κακοποιήσεις, άφησε μιλώντας στον ΣΚΑΙ ο Πρόεδρος του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, Σπύρος Μπιμπίλας.

Όπως εξήγησε ο κος Μπιμπίλας το σωματείο, έχει δεχθεί επιπρόσθετες καταγγελίες.

«Κάθε μέρα δεχόμαστε» είπε συγκεκριμένα και ξεκαθάρισε πως οι καταγγελίες δεν αφορούν απαραίτητα βιασμούς και σεξουαλικές παρενοχλήσεις αλλά εν γένει κακοποιητικές συμπεριφορές στο πλαίσιο του εργασιακού βίου στο θέατρο.

Παράλληλα ανέφερε πως γνωρίζει περιπτώσεις- ειδικά ανερχόμενων ηθοποιών- που έχουν υποστεί κακοποιητική συμπεριφορά και διστάζουν να το αναφέρουν φοβούμενοι μη χάσουν την δουλειά τους ή αποτύχουν να εδραιωθούν στο επάγγελμα.

Eμείς ως σωματείο ηθοποιών έχουμε εμπιστοσύνη στην Δικαιοσύνη και αφού έχει αρχίσει να χαράσσεται ο δρόμος μέσα από αυτήν, θα περιμένουμε με σύνεση και καρτερία να δούμε πως θα εξελιχθούν οι καταστάσεις, ανέφερε.

«Δεν λειτουργούμε με θυμικό, δεν λειτουργούμε με εκδίκηση λειτουργούμε με μόνο γνώμονα τους νόμους και την Δικαιοσύνη, τίποτε άλλο» είπε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε ότι «εφόσον η Δικαιοσύνη ζητάει την συνδρομή μας και αφού έχουμε ένα πειθαρχικό συμβούλιο που δέχεται καταγγελίες, είμαστε υποχρεωμένοι να παραδίδουμε τους φακέλους που είναι για κακοποιήσεις».

Ο κός Μπιμπίλας ξεκαθάρισε πως το θέμα δεν αφορά εργασιακές διαφορές και απηύθυνε έκκληση σε καλλιτέχνες που έχουν υποστεί κακοποιητικές συμπεριφορές να απευθυνθούν στο Σωματείο, προκειμένου να ληφθεί οργανωμένα δράση.

Ο γυμνασιάρχης Γρηγορόπουλου για τις μεθόδους Κούγια

Στις πρακτικές που εφαρμόζει ο Αλέξης Κούγιας, μέσω των οποίων καλείται να υπερασπιστεί τους εντολείς του, αναφέρεται ο γυμνασιάρχης του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου κάνοντας αντιπαραβολή με την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη.

Με μακροσκελή ανάρτησή του στα social media, ο κ. Γιώργος Θαλάσσης κάνει λόγο, μεταξύ άλλων, για σπίλωση των θυμάτων και των οικογενειών τους, για οικονομική εξάντληση -στην υπόθεση Γρηγορόπουλου- και παρεμπόδιση των μαρτύρων να καταθέσουν, καθώς και για τρομοκράτησή τους.

Στη συνέχεια, ο ίδιος αναφέρεται εκτενώς στην υπόθεση Λιγνάδη και τις μεθόδους που χρησιμοποιεί κατά τον ίδιο ο κ. Κούγιας, εκφράζοντας την ανησυχία του για τη συνέχεια της υπόθεσης.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ  Οι θετικοί μαθητές θα παρακολουθούν με online μετάδοση το μάθημα. 90% των τεστ με σωστό αποτέλεσμα (67 ψευδώς θετικά)

Η ανάρτηση του γυμνασιάρχη του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου

Για να γνωρίσει κανείς τις υπερασπιστικές μεθόδους του Αλέξη Κούγια, αρκεί να γνωρίσει πώς υπερασπίστηκε τον δολοφόνο του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου. Ο πρώτος του στόχος ήταν να κουρελιάσει τη μνήμη του θύματος και την υπόληψη της οικογένειάς του, καθώς και την υπόληψη των άλλων παιδιών, που θα μπορούσαν να καταθέσουν ως αυτόπτες μάρτυρες της δολοφονίας.

«Τα παιδιά αυτά δεν είναι σαν τα δικά σας και τα δικά μας» είπε από την πρώτη στιγμή, πριν ακόμη γίνει η κηδεία του θύματος. Παρόλο που αμέσως το σχολείο του Γρηγορόπουλου εξέδωσε ανακοίνωση που διέψευδε τους ισχυρισμούς του Κούγια, εκείνος δεν άλλαξε τακτική ως το τέλος της δίκης, επινοώντας ψεύδη με τα οποία όπλιζε το χέρι του Κορκονέα ξανά και ξανά. Ο Γρηγορόπουλος δολοφονήθηκε μία φορά από τον Κορκονέα και άπειρες από τον Κούγια στη διάρκεια της διαδικασίας.

Επόμενος στόχος του, μετά τη σπίλωση της μνήμης του θύματος και της οικογένειάς του ήταν η οικονομική εξάντληση της οικογένειας Γρηγορόπουλου και η παρεμπόδιση των μαρτύρων να καταθέσουν. Ο Κούγιας ισχυρίστηκε πως αν γινόταν η δίκη στην Αθήνα, κινδύνευε η ζωή του πελάτη του. Και ενώ οι δίκες της Χρυσής Αυγής έγιναν στην Αθήνα, οι δίκες του Κορκονέα έγιναν στην Άμφισσα και στη Λαμία, με επακόλουθο την τεράστια αύξηση των εξόδων λόγω των μετακινήσεων και των διανυκτερεύσεων πολλών ατόμων. Βεβαίως η απόσταση καθιστούσε προβληματική και την παρουσία των μαρτύρων. Εγώ, προσωπικά, αναγκάστηκα να διασχίσω χαράματα με πολύ χιόνι και αλυσίδες την Αράχωβα, για να είμαι στις 8 το πρωί στην Άμφισσα. Μήπως, μια και κινδύνεψε η ζωή του Λιγνάδη μία φορά, κινδυνέψει και δεύτερη; Μήπως η δίκη γίνει στα Ιωάννινα;

Ο άλλος τρόπος αύξησης του κόστους της δίκης ήταν η παράτασή της με κάθε τεχνητό μέσο. Με απουσίες και καθυστερήσεις και με καθημερινές αγωγές εναντίον των συνηγόρων πολιτικής αγωγής, που κατέθετε στο δικαστήριο, και με διαμαρτυρίες που υπαγόρευε προς τη γραμματέα του δικαστηρίου. Οι αντεγκλήσεις και οι ενστάσεις συνεχείς, ώστε να καθυστερήσει η απόφαση του δικαστηρίου και να απομακρυνθεί χρονικά από την τέλεση του κακουργήματος, ώστε να έχουν εκτονωθεί οι αντιδράσεις της κοινωνίας και να είναι πιο χειραγωγήσιμοι οι ένορκοι.

Το άλλο του δόλιο μέσο είναι η τρομοκράτηση και η παγίδευση των μαρτύρων και η προσπάθειά του να βάλει στο στόμα τους λόγια που ούτε έχουν πει, ούτε έχουν εννοήσει.

Όταν επρόκειτο να καταθέσω εγώ, επί ώρες ξιφουλκούσε με σαθρά επιχειρήματα, ώστε να αποτρέψει την εξέτασή μου ως μάρτυρα. Όταν απέτυχε να το καταφέρει πιάστηκε από το ότι έδωσα πολιτικό όρκο και με ρωτάει. «Είδα ότι δεν δώσατε θρησκευτικό όρκο, στο σχολείο σας κάνετε ορκωμοσία;» «Γιατί, απάντησα, γίνεται ορκωμοσία σε κάποιο σχολείο;». Η ερώτηση «κάνετε ορκωμοσία στο σχολείο σας;» μοιάζει βλακώδης. Όμως τέτοιες είναι οι ερωτήσεις του Κούγια. Αποβλέπουν στο να σε μπερδέψουν, να σου προκαλέσουν αμφιβολίες και ενοχές και μετά να σε κατευθύνει όπου θέλει. Εκείνη την ώρα η λέξη ορκωμοσία χάνει τη σημασία της. Εσύ αισθάνεσαι πως για να ρωτάει η σωστή απάντηση είναι το ναι, οπότε χάνεται η αξιοπιστία σου ως μάρτυρα. Μετά θα σε ρωτήσει πότε κάνετε ορκωμοσία και μετά έχει κερδίσει το παιχνίδι.

Μετά την ορκωμοσία άρχισε να με ρωτάει αν κάνουμε προσευχή στο σχολείο και αν είμαι παντρεμένος. Βέβαια το αν είμαι παντρεμένος, ανύπαντρος, διαζευγμένος η χήρος δεν έχει καμιά σχέση με τη δολοφονία του Γρηγορόπουλου. Το ξέρει αυτό. Αλλά μέσα στην προσωπική μου ζωή μπορεί να υπάρχει κάτι που δεν θέλω να αποκαλυφθεί και η σκέψη αυτή να μου προκαλεί σύγχυση και να με καθιστά ευάλωτο. Όταν του είπα ότι είμαι παντρεμένος με την ίδια σύζυγο από το 1972 κι ότι έχω παιδιά κι εγγόνια κυριολεκτικά μαράζωσε. Οι ερωτήσεις έπεφταν βροχή και η πρόεδρος μού έλεγε «μην απαντάτε», παρόλο που εγώ ήθελα να απαντήσω σε όλες. Κάποια στιγμή είπα στην πρόεδρο: «Σας παρακαλώ μη με προστατεύετε. Έχω τεράστια εμπειρία από έφηβους».

Η εξέτασή μου κράτησε πολλή ώρα, αλλά δεν θα μπω στην ουσία της κατάθεσής μου, γιατί θεωρώ πως είναι εκτός θέματος. Άλλωστε ολοκλήρωσε λέγοντας ότι λέω ψέματα και να μη ληφθούν υπόψη όσα είπα.

Ας δούμε όμως πώς συμπεριφέρεται και με τη νέα υπόθεση που ανέλαβε. Οι μέθοδοι δεν άλλαξαν.

-Λέει ότι οι καταγγέλλοντες ψεύδονται. Όμως μέσα στα τόσα ψέματα που λένε, γιατί δεν μετακινούν και τις χρονολογίες, ώστε να μην έχει παραγραφεί τίποτε;

-Λέει ότι οι καταγγέλλοντες είναι επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι. Κάτι αντίστοιχο με το αυτά τα παιδιά δεν είναι σαν τα δικά σας και τα δικά μας. Δεν μας είπε όμως πώς είναι τα δικά μας παιδιά και πώς τα άλλα. Αφήνει να δώσουμε ό,τι σημασία θέλουμε και όποια σημασία τον βολεύει. Το ίδιο ισχύει και με το επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι, που μπορεί να αποκτήσει διαφορετικά νοήματα, ανάλογα με τις εκάστοτε ανάγκες και τη σύγχυση που θέλει να προκαλέσει. Το επαγγελματίες ομοφυλόφιλοι μπορεί να είναι μια ανοησία αντίστοιχη με το κάνετε ορκωμοσία, αλλά μπορεί να εξυπηρετήσει πολλαπλά.

Και βέβαια οι απειλές για μηνύσεις άρχισαν με πρώτη υποψήφια να μηνυθεί τη Μενδώνη. Και η πρώτη αίτηση αναβολής έχει γίνει καθώς και άλλες κωλυσιεργίες.
Και με τον ίδιο τρόπο που πρόφερε τη λέξη Εξάρχεια τότε, τώρα λέει Σουηδία, Αιγύπτιος, μια κυρία.

Δεν έχω καμιά αμφιβολία για το σθένος των καταγγελλόντων και των μαρτύρων. Δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι με ένα φου θα σπάσουν αυτή τη χωρίς τεκμήρια σαπουνόφουσκα ρητορικής.

Αυτό που όμως με ανησυχεί είναι το κόστος της δίκης.

Πρέπει να σκεφτούμε πώς όλη αυτή η αθλιότητα δεν αφορά μόνο τα θύματα, μόνο αυτούς τους νέους άνδρες, που δεν διαθέτουν μάλλον τα οικονομικά μέσα, για να ανταποκριθούν σε μια τέτοια δίκη. Αφορά όλους μας, αφορά όλη την κοινωνία και όλοι μαζί πρέπει να συμβάλουμε οικονομικά, αν υπάρξει ανάγκη».

Πόσο χρήσιμη ήταν αυτή η ανάρτηση;

Μέση βαθμολογία 4.9 / 5. Αριθμός ψήφων: 19

Δεν υπάρχουν ψηφοφορίες μέχρι τώρα! Γίνετε ο πρώτος που θα αξιολογήσει αυτήν την ανάρτηση.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ