Νομική Σύμβουλος ΑΔΕΔΥ – Γιατί δεν εξετάστηκε το αίτημα Δημοσίου να κριθεί “καταχρηστική” η απεργία αποχή.

248
0
()

Ενημερωτικό σημείωμα της νομικής συμβούλου της ΑΔΕΔΥ κας Μαργαρίτας Παναγοπούλου, σχετικά με την απόφαση του Εφετείου Αθηνών επί της έφεσης του Δημοσίου κατά ΟΛΜΕ, ΔΟΕ, ΑΔΕΔΥ, ΟΕΙΛΕ και ΠΟΣΕΕΠΕΑ και της έφεσης των ΟΛΜΕ, ΔΟΕ, ΟΙΕΛΕ.

Σύμφωνα με τη Νομική Σύμβουλο της ΑΔΕΔΥ κα Μ. Παναγοπούλου, το Εφετείο Αθηνών:

1. Έκρινε παράνομη την απεργία-αποχή της ΔΟΕ και της ΠΟΣΕΕΠΕΑ λόγω προκηρύξεώς της από αναρμόδιο όργανο, ήτοι το Διοικητικό τους Συμβούλιο και όχι την Γενική Συνέλευση.

2. Έκρινε παράνομη την απεργία-αποχή της ΟΛΜΕ λόγω μη υποβολής αιτήματος διεξαγωγής δημοσίου διαλόγου.

3. Έκρινε καταχρηστική, ως πολιτική την απεργία της ΟΙΕΛΕ.

4. Απέρριψε την έφεση του Δημοσίου ως προς το “καταχρηστική” απεργία-αποχή καθότι είναι αφ’εαυτής παράνομη και περιττεύει η εξέταση των όρων για την τυχόν καταχρηστική άσκησή της.

5. Απέρριψε το ένα σκέλος του πρώτου λόγου εφέσεως του δημοσίου αναφορικά με την προσωρινή εκτελεστότητα της πρωτοδίκου αποφάσεως, με το σκεπτικό ότι εν πάσει περιπτώσει είναι πλέον εκτελεστή η απόφαση του Εφετείου λόγω του 2 τελεσίδικου χαρακτήρα της.

6. Απαγορεύει στην ΔΟΕ, ΟΛΜΕ, ΟΙΕΛΕ και ΠΟΣΕΕΠΕΑ την συνέχιση της απεργίας-αποχής και απειλεί σε βάρος κάθε μίας εκ των συνδικαλιστικών οργανώσεων με χρηματική ποινή ύψους 3.000€ για κάθε παράβαση της αποφάσεως.

Αναλυτικά το Ενημερωτικό

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΜΕ ΑΡ.4242/2021 ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ Η με αρ.4242/2021 απόφαση του Εφετείου Αθηνών που δημοσιεύθηκε σήμερα επί της εφέσεως του Δημοσίου που στρεφόταν κατά των ΟΛΜΕ, ΔΟΕ, ΑΔΕΔΥ, ΟΕΙΛΕ και ΠΟΣΕΕΠΕΑ και επί των συνεκδικασθεισών εφέσεων των ΟΛΜΕ, ΔΟΕ, ΟΙΕΛΕ κατά του Δημοσίου, υπέρ των δύο πρώτων εκ των οποίων άσκησε παρέμβαση η ΑΔΕΔΥ, έκρινε τα εξής:

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ  43χρονη "δεν εμβολιάστηκα, έχασα τη ζωή μου, τα παιδιά μου την οικογένεια μου". Ηλικιωμένη έλαβε από λάθος πενταπλή δόση.

1. Έκρινε παράνομη την απεργία-αποχή της ΔΟΕ και της ΠΟΣΕΕΠΕΑ λόγω προκηρύξεώς της από αναρμόδιο όργανο, ήτοι το Διοικητικό τους Συμβούλιο και όχι την Γενική Συνέλευση. Ως προς τους λοιπούς λόγους παρανομίας που είχαν κριθεί πρωτοδίκως (προσωπικό εγγυημένης υπηρεσίας-υποβολή αιτήματος διεξαγωγής δημοσίου διαλόγου) το δικαστήριο απέρριψε ως αλυσιτελή την έφεση της ΔΟΕ, καθότι έκρινε ότι αρκεί για τον παράνομο χαρακτήρα της απεργίας-αποχής ο ένας λόγος παρανομίας που διαγνώσθηκε αναφορικά με την αναρμοδιότητα προκηρύξεώς της.

2. Έκρινε παράνομη την απεργία-αποχή της ΟΛΜΕ λόγω μη υποβολής αιτήματος διεξαγωγής δημοσίου διαλόγου. Ως προς τον έτερο λόγο παρανομίας που είχε κριθεί πρωτοδίκως (προσωπικό εγγυημένης υπηρεσίας) το δικαστήριο απέρριψε ως αλυσιτελή την έφεση της ΟΛΜΕ, καθότι έκρινε ότι αρκεί για τον παράνομο χαρακτήρα της απεργίας-αποχής ο ένας λόγος παρανομίας που διαγνώσθηκε αναφορικά με την μη υποβολή αιτήματος διεξαγωγής δημοσίου διαλόγου.

3. Έκρινε καταχρηστική, ως πολιτική την απεργία της ΟΙΕΛΕ. Τούτο διότι έκρινε εσφαλμένη την πρωτόδικη απόφαση που θεώρησε ότι οι προϋποθέσεις για υποβολή αιτήματος διεξαγωγής δημοσίου διαλόγου και καθορισμού προσωπικού εγγυημένης υπηρεσίας αφορούν και τα ιδιωτικά εκπαιδευτήρια και για τον λόγο αυτό το Εφετείο εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση και εκδίκασε εκ νέου την αγωγή του Δημοσίου για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η απεργία-αποχή της ΟΙΕΛΕ είναι πολιτική απεργία, λόγω της αόριστης διάρκειάς της και των αιτημάτων της, των οποίων η επίλυση εξαρτάται από το Ελληνικό Κοινοβούλιο.

4. Απέρριψε την έφεση του Δημοσίου ως προς το λόγο που αφορούσε το ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο όφειλε να κρίνει την απεργία-αποχή των ΔΟΕ, ΟΛΜΕ όχι μόνον τυπικώς παράνομη αλλά και καταχρηστική, με το σκεπτικό ότι η απεργία που γίνεται κατά παράβαση νομοθετικών περιορισμών είναι αφ’εαυτής παράνομη και περιττεύει η εξέταση των όρων για την τυχόν καταχρηστική άσκησή της.

5. Απέρριψε το ένα σκέλος του πρώτου λόγου εφέσεως του δημοσίου αναφορικά με την προσωρινή εκτελεστότητα της πρωτοδίκου αποφάσεως, με το σκεπτικό ότι εν πάσει περιπτώσει είναι πλέον εκτελεστή η απόφαση του Εφετείου λόγω του  τελεσίδικου χαρακτήρα της. Δέχτηκε όμως τον πρώτο λόγο εφέσεως του Δημοσίου ως προς τα άλλα δύο παράπονα του Δημοσίου αναφορικά με την απόρριψη από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο του αιτήματός του για απαγόρευση συνέχισης της απεργίας και για καταδίκη, άλλως απειλή χρηματικής ποινής σε βάρος των συνδ.οργανώσεων για κάθε παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ  Συμμορία ανηλίκων χτύπησε και έκλεψε 15χρονους μαθητές στη διάρκεια σχολικής εκδρομής στην Ακρόπολη

Για τον λόγο αυτό το ίδιο το Εφετείο απαγορεύει στο διατακτικό της αποφάσεώς του στην ΔΟΕ, ΟΛΜΕ, ΟΙΕΛΕ και ΠΟΣΕΕΠΕΑ την συνέχιση της απεργίας-αποχής, που γνωστοποιήθηκε στο ελληνικό δημόσιο με τα από 16.9.2021, 13.09.2021, 21.09.2021 και 20.9.2021 εξώδικα αντίστοιχα, και απειλεί σε βάρος κάθε μίας εκ των συνδικαλιστικών οργανώσεων με χρηματική ποινή ύψους 3.000€ για κάθε παράβαση του διατακτικού της αποφάσεως ως προς την ανωτέρω καταψηφιστική διάταξη (απαγόρευση συνέχισης της απεργίας -αποχής που έχει προκηρυχθεί από κάθε συνδ.οργάνωση με τα ανωτέρω εξώδικα). Αθήνα 13.10.2021

Πηγή: www.especial.gr

Πόσο χρήσιμη ήταν αυτή η ανάρτηση;

Μέση βαθμολογία / 5. Αριθμός ψήφων:

Δεν υπάρχουν ψηφοφορίες μέχρι τώρα! Γίνετε ο πρώτος που θα αξιολογήσει αυτήν την ανάρτηση.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ